Христианство проникло в Финляндию

Христианство проникло в Финляндию около 1100 лет тому назад, примерно в одно и то же время с запада и востока, следствием чего является официальный статус обеих - евангелистско-лютеранской и православной- религий. 86% населения относится к первой и 1% - ко второй. Свобода совести гарантируется Конституцией страны.

Финляндия была включена в сферу влияния шведской короны в результате нескольких крестовых походов на восток в 12 и 13 веках. Она получила статус герцогства в составе Шведского королевства в 16 веке.

В результате русско-шведской войны 1808-9 гг. Финляндия вошла в состав России на правах Великого княжества. В стране было сохранено законодательство шведского периода, введена собственная денежная единица, учреждена почтовая служба и построена железная дорога.

Хельсинки стал столицей в 1812 году (вместо Турку). Официальным языком остался шведский, а с 1863 года, наряду с ним, и финский.

После распада Российской империи Финляндия провозгласила 6 декабря 1917 г. независимость, что привело к гражданской войне. В 1919 г. была принята нынешняя Конституция, в соответствии с которой Финляндия является западной демократией с рыночной экономикой.

В конце тридцатых годов СССР предъявил Финляндии ультимативное требование о передаче территорий, имея целью гарантировать безопасность Ленинграда, однако Финляндия отвергла его. Это привело к т.н. "зимней войне" 1939-40 гг. В результате II мировой войны Финляндия была вынуждена передать СССР обширные участки Финской Карелии. Кроме того, Финляндия выплатила репарации в сумме 500 миллионов долларов США (по нынешнему курсу).

ФИНЛЯНДИЯ ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ

Зимняя Война, 30.11.1939 - 13.3.1940

Первым этапом русско-финской войны была так называемая "Зимняя Война " с 30 ноября 1939 г по 13 марта 1940, которая началась после того, как Финляндия отказалась принять условия Советского Союза о передаче областей финской территории по юго-восточной границе. Что действительно решило судьбу этого конфликта так это договор Молотова-Риббентропа. Речь премьер-министра А.Кайандера 23-го ноября 1939 достаточно ясно показывает финскоую точку зрения на этот счет. Советский Союз напал на Финляндию 30 ноября 1939 в 06.50 - без объявления войны (нападения с земли по границе и воздушные бомбежки финских городов). Была произведена замена правительства на марионеточный режим именуемый "правительством Terijoki". Финский министр иностранных дел Вайнц Таннер выступал перед Американскими слушателями по радио после нападения 3 декабря, 1939 в радиопередаче.

Советские отряды первоначально далеко продвинулись вглубь территорий Финляндии (кроме Карелии, где Финляндия имела организованную линию защиты, так называемой "Линией Маннергейма". Финны сопротивляются упорно. В одном из сражений были уничтожены несколько подразделений Советских войск, их оборудование было захвачено. Очень сильно помогали местные жители, которые уверенно дествовали маленькими группами в лесах. После того, как Финляндия выдержала первые нападения, Советский Союз заменил командующих, ведущих нападение, а также тактику ведения боя. Так как у Советского Союза было абсолютное превосходство в авиации, артиллерии и живой военной силе постепенно защита на Карельском перешейке ослабевала, что вынудило финнов отступить на запасные рубежи.

Финляндия была способна только держать фронт, в то время как возобновились мирные переговоры. Поскольку стало очевидно, что внешняя помощь не будет прибывать, Финляндия была вынуждена принять тяжелые мирные условия, продиктованные Советским Союзом. В результате Финляндия потеряла десятую часть территории, но сохранила независимость. Эта кампания закончилась 13 марта1940.

Зимняя Война, возможно, способствовала немецкому нападению против Советского Союза, давая ложное представление о Советской военной мощи.

Война Продолжения, 25.6.1941 - 4.9.1944

Вторая война названа " Войной Продолжения " - в ней финны сражалисьна немецкой стороне с 25 июня 1941г до 4 сентября, 1944. Причин дляэтой войны несколько - все они оспариваются в Финляндии, так как на этот счет имеется несколько теорий. Главные причины были "Зимняя Война" (финны надеялись на возвращение потерянных областей), недоверие к Советским намерениям, а также убеждение, что Германия могла выиграть эту войну. Вряд ли финны имели реальный выбор (но это - история) после того что случилось ранее и что происходило в течение второй мировой войны.

Когда Германия напала на Советский Союз финские войска присоединившиеся к немецким отрядам организуют нападения на Севере с целью захвата Мурманска. Финляндия не объявляла войну Советскому Союзу и не начинала военные действия, пока Советский Союз не начал бомбить финскую территорию (города) утром 25 июня, 1941. В результате Финский премьер-министр Рангелл, заявил и был поддержан парламентом что теперь Финляндия находится в состоянии войны с Советским Союзом. Финляндия тогда присоединилась к нападению 30 июня, чтобы захватить области, присоединенные ранее к Советскому Союзу в Зимней Войне и была способна достигнуть той цели на первой стадии войны. В некоторых областях финские отряды пересекли границу с СССР зимой чтобы получить преимущество и занять географически выгодные позиции (водные пути, озера и т.д.).

Однако финны отказались участвовать в блокаде Ленинграда. Так называемая стадия нападения Войны Продолжения продолжалась до конца 1941. В начале 1944 стало очевидно, что Германия проиграла войну и Финляндию, и Советский Союз имел некоторые контакты относительно окончания войны, но никакое соглашение не было достигнуто. Советский Союз пробовал "убеждать" Финляндию так называемыми " Мирными Бомбежками " - в феврале 1944, бомбили город Хельсинки. Бомбежки потерпели неудачу, благодаря надежному оборонному и противовоздушному комплексу. Советский Союз пытался всеми средствами восстановить положение на Карельском перешейке - 9 июня, 1944 (это было рассчитано к сопровождать Союзническое нападение на Normandy). Массивное нападение было способно нарушить Финскую защиту в Valkeasaari 10 июня, и фронт отступил быстро на на вторичную линию защиты (Vammelsuu-Taipale -линия).

Борьба была ожесточенной Советские танки и пехота, поддержанные массированной артиллерией, и бомбардировщиками обстреливали Финских защитников. Поскольку борьба продолжилась, VT-линия была нарушена в Sahakyla и Kuuterselka 14.644 и после того, как главное встречное нападение в Kuuterselkа Финским отделением потерпело неудачу, защита вынуждена была отступать снова. Главной потерей в течение этого периода был захват города Viipuri Советами 20 июня. Финские отряды были способны остановить Советское нападение на Tali-Ihantala область, где происходило самое тяжело с 25 июня по 6 июля. К этому времени Финская армия имела достаточно артиллерии и отрядов, оборудованных новыми немецкими противотанковыми оружием и была способна. Советские потери в танковых и человеческих ресурсах были достаточно большими.

В то же самое время Советы пробовали обходить Финскую защиту, пересекая Viipurinlahti (залив) через цепь островов. Это нападение началось 4 июля это были жестокие десантные бои длившиеся до 10 июля. Третья главное попытка Советов началась 4 июля, на Vuosalmi (пересекающийся Vuoksi рекуоднако дальше берега воиска не прошли так как были обстреляны Финской артиллерией вместе с бимбардировщиками финских воздушных сил и немецкого самолета.Финская пехота также участвовала в операции.

Советы прекратили нападения 11 июля и приступили к реорганизации войск на Карельском перешейке. В конце лета фронт был стабилизирован, но Финляндия видела, что мир с Советским Союзом был единственной возможностью избежать обвинений в сговоре с немцами. Перемирие с Советским Союзом началось официально 07:00 - 4 сентября, 1944, хотя Советские силы продолжили стрелять, до 7:00 следующего утра. Временный мир между Советским Союзом и Финляндией был ратифицирован в Москве 19.9.1944 а заключительне мирное соглашение подписано уже в Париже 10.2.1948. В результате Финляндия была вынуждена оплатить огромные платежи Советскому Союзу.

Лапландская Война, 27.9.1944 - 27.4.1945

Третья война названа " Лапландской Войной " и являлась борьбой против Германии после перемирия с Советским Союзом. Финляндия действительно не хотела бороться немцами, но под давлением Союзников (главным образом Советскго Союза) была вынуждена вступить в реальную борьбу с немцами до 27 апреля, 1945.

Финляндия во второй Мировой войне проявила удивительную выносливость и отвагу. Она сражалась не только с СССР, но и с западом. На протяжении почти 5 лет, с 25 июня 1941 года по 27 апреля 1945. Некоторые историки уверены, что Зимняя война 40 года тоже является частью Второй Мировой. В этой конфликте финны потеряли около 10% своих земель. Часть беженцев остались в СССР, да и некоторые русские навсегда остались на финской территории.

Потери Финляндии составили около 27 000 человек. Раненых и пленных было в 5 раз больше. Только от одних бомбардировок погибло более тысячи человек. По общим подсчетам за весь период военных действий, погибло 81 000 финских жителей. Это были в основном военные. Из этого числа досталось и мирному населению, их число равняют к 2000 человек.

Сейчас сложно судит, правильную ли позицию приняла Финляндия в этой битве, но хочется отметить, что финское государство нашло в себе мудрости и с помощью дипломатии, рычаги для того, чтобы заключить мир с Советским Союзом. Наверное, влияние Германии было слишком велико и создавалось оно на протяжении нескольких лет, когда предпосылок войны не было вовсе.

Участие Финляндии

Финляндия мечтала создать великую державу и хотела присоединить к себе не только Карелию, но и некоторые земли советской территории. За счет близкого соседства с СССР какое-то время вынашивала идею о захвате Ленинграда.

Факты говорят сами за себя о том, что военные начальники Финляндии и Германии вели долгие переговоры в 1936 году и планировали осуществить совместный захват. После этого, уже в 1939 году, финны безапелляционно заявили, что больше не хотят иметь никаких дел с Советским Союзом, а любое участие советской армии будет воспринимать, как вызов и окончание мирных переговоров.

Пошло усиление пограничных зон с обеих сторон, а через месяц стали вести дебаты о пересмотре границы государств. СССР предлагало восточную часть Карелии отдать финнам, а Финляндия просила другую территорию. Но эти переговоры были прерваны. Опять вмешалась Германия и не допустила соглашения между этими странами.

Первый обстрел не заставил себя долго ждать. Буквально через месяц, 26 ноября, советские войска провели провокационные военные действия, и спустя 4 дня была объявлена война финским землям. Это событие сопровождалось также тем, что Советский Союз был вычеркнуть ил Лиги Наций.

Финны получали значительную помощь от других государств. Около 12000 добровольцев прибыли из разных государств и лично от шведов около 8000 солдат. Великобритания передала в пользования 75 военных самолетов, Франция тоже занималась поставкой летного оборудования, но уже за деньги. Дания поставляло противотанковое орудие. ЮАС отдал в безвозмездное пользование 22 истребителя. Бельгия обеспечила финнов пулеметами.

Ход боевых событий

Финская армия показала себя умелыми вояками, несмотря на то, что их численность была смешной по сравнению с армией СССР. После того, как российская авиация совершила налет на финскую столицу, финнам пришлось уйти в глубокую оборону. За счет того, что территория границы была огромна и составляла почти 15000 километров, обороняться было сложно.

Преимущество Финляндии было только в том, что они отлично знали территорию границы. Союз планировал прорваться через Петсамо, но опытные финские лыжные войска предотвратили стремительный захват. Затруднение советской армии было также в неточных картах и погодных условиях.

Война была поделена на три сектора:

1. Наступление СССР.
2. Несколько мелких побед Финляндии.
3. Основная атака советской армии.

Основные факторы военных действий — фронта Карелии и Ладоги. Стремительно завоевать Выборг не удалось. Несколько раз Красная Армия проиграла в сражениях и финны удержали Петсамо. Даже во время начала ВОВ, финны некоторое время поддерживали немцев и их войска были расположены на территории Финляндии.

Финны принимали активное участие в сражениях, начиная с 1941 года. Когда была оккупация Эстонии, финны развернули там свой вооруженный отряд. Сначала был захвачен Львов, потом Петрозаводск. Но даже тогда Сталин не стал объявлять войну Финляндии и убедил в этом премьер-министра Великобритании, которая поддерживала СССР.

Финны принимали активное участие в сражениях на море и при блокаде Ленинграда. Только когда советская армия вошла на территорию Германии, финны ушли в оборону. По неподтвержденным данным финны потеряли около 85000 человек, из них 2500 пленный, четверть которых умерло в плену.

Нельзя не сказать о Лапландской войне. Боевые действия были ограничены перестрелками и немцы понимали, что финны не особенно горят желанием принимать активное участие в бойне. Пассивность Финляндии не удивило СССР. Более того, она была расценена, как пособничество немецкой армии. Военные начальники Союза потребовали от финнов вывод немецких войск с финской территории. Немцы ушли из Финляндии, но перед этим разграбили и пожгли множество деревень.

Финны принимали активное участие в бранных действиях не только на территории Карелии, но и всего берега Ладоги. Когда им удалось выйти к побережью, поочередно были захвачены Лахденпохья и Сортавала. Как раз в это время, военные начальники Финляндии получили личное послание от Черчеля, в котором он с горечью сообщал о том, что возможно Германии придется объявить войну и Финляндии. Наверное, еще тогда нужно было задуматься о том, что поддерживать немцев не стоит.

Внутренняя политика

Участие Финляндии во ВОВ началось из-за напряженности отношений между этими странами. В разгар войны, финны начали испытывать трудности во внутреннем укладе. Был недостаток продовольствия, и армия вооружалась не так быстро, как хотелось бы. Приходилось снимать людей с лесоразработочных объектов. Историки говорят о цифре в 60000 человек.

Эти трудности продолжались вплоть до выхода Финляндии из войны в 1944 году. Доход нации составлял в районе 77%, а промышленность упала почти на 20%. В строительстве дела обстояли еще хуже. Учет упадка составлял почти 50%. Это было связано с внутренней разрухой, к тому же немецкие войска перед уходом нанесли большой урон пограничным деревням.

Испытывало трудности и сельское хозяйство. Земля была выхолощена и ущерб урожая составлял почти 35%. Продажа финских товаров также пострадала и стало составлять не более 35% от довоенной. Лапландская война только усугубило положение. Если говорить о морском флоте, то оно страдала от минных банок еще на протяжении 5 лет после окончания ВОВ. Только в 1950 началась масштабное разминирование финского побережья, особенно в этом нуждался Финский залив.

Соответственно она в течение 1941 – 1944 гг. являлась военным союзником Германии.

По состоянию на 22 июня 1941 года для войны против СССР на территории Финляндии была развёрнута группировка немецко-финских войск общей численностью 407,5 тыс. человек (эквивалент 21,5 дивизий, из них 17,5 финских дивизий и 4 немецких дивизии).

22 июня 1941 года Германия и её союзники атаковали СССР. Началась Великая Отечественная война. В 7 часов 15 минут утра 22 июня 1941 года нарком обороны СССР отправил директиву вооружённым силам, в которой содержалось указание не предпринимать действий в отношении Финляндии: «в отношении Финляндии и Румынии до особых указаний налётов не делать».

Начиная с 22 июня 1941 года бомбардировщики немецкого люфтваффе начали использовать финские аэродромы. Первые 43 немецких самолёта совершили вторжение в воздушное пространство СССР из воздушного пространства Финляндии около 4 часов 22 июня 1941 года над Карельским перешейком. В этот же день с двух немецких гидросамолётов Heinkel He 115, вылетевших с Оулуярви, недалеко от шлюзов Беломорско-Балтийского канала было высажено 16 финских диверсантов.

22-23 июня 1941 самолёты из воздушного пространства Финляндии пересекали границу СССР и вели активную авиаразведку Карелии.

25 июня 1941 года самолёты Северного флота и Балтийского флота произвели авианалёт с нанесением бомбовых ударов по 19 аэродромам на территории Финляндии, на которых находились немецкие и финские самолёты. На 25 июня была назначена сессия финского парламента, на которой, согласно мемуарам Маннергейма, премьер-министр Рангелл должен был сделать заявление о нейтралитете Финляндии в советско-германском конфликте, но советские бомбардировки дали повод ему заявить, что Финляндия вновь находится в состоянии оборонительной войны с СССР. Однако войскам было запрещено переходить границу до 24:00 28 июля 1941 года.

В этот же день, 25 июня 1941 года Швеция согласилась пропускать немецкие войска с территории Норвегии через территорию Швеции на территорию Финляндии. В дальнейшем из Швеции в Финляндию начали прибывать добровольцы, из которых был сформирован шведский добровольческий батальон, который принимал участие в войне против СССР.

26 июня 1941 года президент Финляндии Р. Рюти объявил о том, что Финляндия «находится в состоянии войны с СССР».

28 июня 1941 года немецко-финские войска перешли в наступление на Мурманском направлении, начались боевые действия в Заполярье. Кроме того, с целью ведения пропаганды на население СССР начала работу радиостанция в Хельсинки.

В ночь на 1 июля 1941 года финская армия начала наступление с целью выхода к Ладожскому озеру.

10 июля 1941 года главнокомандующий финской армией Маннергейм публично поклялся, что «не вложит меч в ножны» и не прекратит войны, пока финские войска не освободят Беломорскую и Олонецкую Карелию.

В этот же день, 10 июля 1941 года немецко-финская Карельская армия начала наступление по двум расходящимся направлениям - на Олонец и Петрозаводск. Оказать помощь 7-й армии генерал-лейтенанта Ф. Д. Гореленко советское командование возможности не имело в связи со сложной обстановкой на других фронтах.

Летом и осенью 1941 года финская армия, воспользовавшись удачным моментом отвлечения основных сил РККА, вернула территории, потерянные в Советско-финской войне и продолжила наступление, добравшись до Онежского озера и блокировав Ленинград с севера.

Великобритания, 12 июля 1941 года подписавшая с СССР Московское соглашение о совместных военных действиях против Германии, 30-31 июля 1941 года без объявления войны нанесла авиаудар по немецко-финским силам в Петсамо и Киркенесе:

британской морской авиацией были потоплены 2 и повреждено 1 судно торгового флота, потери британской авиации от истребителей и огня ПВО составили 16 самолётов.

После выхода финских войск к побережью Ладожского озера, в этом районе началось создание финских военно-морских сил. 2 августа 1941 года командный пункт финской флотилии был развёрнут в Ляскеля. Только в период до 6 августа 1941 года финны сухопутным способом переправили на Ладожское озеро 4 самоходные баржи, два буксира (которые в дальнейшем переоборудовали в минные заградители) и около 150 моторных катеров, а на побережье установили батареи 88-мм и 100-мм дальнобойных орудий. 10 августа 1941 года финны захватили город и порт Лахденпохья. 15 августа 1941 года финны захватили город и порт Сортавала, в который перебазировался штаб финской флотилии (в Лахденпохья осталась маневренная военно-морская база). В дальнейшем, финны вели боевые действия против Ладожской военной флотилии.

Помимо Карелии, финны принимали участие в боевых действиях на иных участках Восточного фронта:

В сентябре 1941 года на оккупированной территории Эстонии был создан 187-й финский охранный отряд (187 Sicherungsgruppe), который поступил в оперативное подчинение немецкой 18-й армии и использовался для охраны объектов, патрулирования местности и борьбы с советскими партизанами в тылах 18-й армии вермахта. Подразделение комплектовалось на добровольной основе, личный состав подписывал контракт на несение службы в течение 12 месяцев.

В конце сентября 1941 года финские войска окружили и 2 октября 1941 года - захватили Петрозаводск.

8 ноября 1941 года И. В. Сталин в письме премьер-министру Великобритании прямо поставил вопрос, на каком основании Великобритания, как страна-союзник СССР, не объявляет войну Финляндии.

29 ноября 1941 года Черчилль направил личное письмо маршалу Маннергейму, в котором «с сожалением» сообщал, что «через несколько дней мы будем вынуждены объявить войну Финляндии».

2 декабря 1941 года Маннергейм отправил письмо Черчиллю, в котором сообщил, что Финляндия не будет отводить войска к границам 1939 года.

Финны участвовали в боевых действиях против Северного флота, блокаде Ленинграда и обстрелах «Дороги жизни».

После поражения немцев под Москвой финны перешли к обороне. Это привело к стабилизации фронта вплоть до 1944 года.

В январе 1942 года финский добровольческий батальон войск СС был отправлен на восточный фронт, он участвовал в боевых действиях против СССР в составе войск группы армий «Юг». Первые бои батальон вёл на участке фронта у реки Миус. В общей сложности, в период с создания до расформирования батальона в нём служило 1500 финских добровольцев, из которых 222 было убито и 557 ранено в войне против СССР.

3 января 1942 года началась Медвежьегорская наступательная операция советских войск, которая продолжалась до 10 января 1942 года.

В феврале 1942 года две роты финнов входили в состав немецкого гарнизона города Дорогобуж.

С целью сорвать навигацию по Ладожскому озеру, в 1942 году немецкое военное командование создало собственные военно-морские силы на Ладожском озере: «Оперативный штаб „Форе-Ост“», в распоряжении которого поступили немецкая «флотилия катеров „КМ“» (шесть немецких минных заградителей, а также катера финской постройки) и немецкая «флотилия штурмовых десантных барж» (первые пятнадцать 144-тонных штурмовых десантных барж Зибеля были переброшены на Ладогу из Хельсинки 15 июля 1942 года, в первый поход флотилия вышла 9 октября 1942 года). Италия направила на Ладожское озеро 12-й отряд малых торпедных катеров МАС, они прибыли 22 июня 1942 года.

24 апреля 1942 года советские войска начали наступательную операцию в районе Кестеньги, которая продолжалась до 11 мая 1942 года. Две советские наступательные операции не привели к успеху, но истощили резервы противника и заставили его отказаться от собственных наступательных операций.

22 июня 1942 года на основе немецкой армии «Лапландия» в Финляндии была создана 20-я горная армия, при которой начала действовать «Абвергруппа-214».

В течение 1942 года Финляндия продолжала получать товары военного назначения и сырьё из стран западного полушария через Швецию, поскольку Великобритания при осуществлении морской блокады Германии и стран-союзников Германии пропускала грузы в Швецию. По неполным данным, только в течение 1942 года помимо 6,2 тыс. тонн хлопка из Бразилии, 426 тонн каучука из Аргентины и Бразилии, 450 тонн меди и асбеста из Канады, из различных стран западного полушария Финляндией были получены 400 тонн вольфрама, марганец, высококачественный бензин, 16 тыс. мешков кофе, сахар, табак и шерсть.

Прорыв блокады Ленинграда в январе 1943 года заставил военное командование Финляндии отказаться от участия в наступлении на Мурманскую железную дорогу (хотя ранее Маннергейм неоднократно обещал Гитлеру, что Финляндия перейдёт в наступление «немедленно после падения Ленинграда»).

Победа советских войск под Сталинградом привела к изменениям в настроениях в правящих кругах Финляндии. 3 февраля 1943 года в финской ставке было проведено экстренное совещание по вопросу о событиях на советско-германском фронте. Все участники совещания единогласно пришли к выводу, что война достигла поворотного пункта и Финляндии следует задуматься о выходе из войны. С этого времени финская сторона всё чаще начинает заявлять о «сепаратном» характере войны против СССР.

В феврале 1943 года на территории Финляндии, в 9 км от города Рованиеми была открыта разведшкола абвера, которая находилась в подчинении «абвергруппы-214» и вплоть до расформирования в конце 1943 года занималась подготовкой разведчиков и диверсантов для немецкой военной разведки.

В 1943-1944 году была создана немецкая противолодочная позиция Нарген - Порккала-Удд для блокады действий советских подводных лодок.

12 марта 1943 года посол США в СССР передал советскому правительству предложение США о заключении сепаратного мира между СССР и Финляндией при посредничестве США. Это предложение было прямым нарушением англо-советского договора от 26 мая 1942 года, который предусматривал, что страны-союзники не могут вести переговоры о заключении сепаратного мира с Германией и её союзниками иначе, как по взаимному соглашению. Правительство СССР отклонило предложение правительства США и поставило правительство Великобритании в известность об этой инициативе США.

Поражение немецких войск на Курской дуге усилило беспокойство в правящих кругах Финляндии. 20 августа 1943 года 20 финских общественных и политических деятелей подписали и отправили президенту Финляндии Р. Рюти меморандум, в котором настаивали на выходе Финляндии из войны

Летом 1943 года через финское посольство в Лиссабоне начались переговоры Финляндии и США о возможности выхода Финляндии из войны.

В 1944 году на основе опыта, полученного при строительстве оборонительной линии «VT», началось строительство оборонительной линии «VKT».

14 января 1944 года началась Ленинградско-Новгородская стратегическая наступательная операция советских войск.

8 февраля 1944 года на территории Финляндии из эстонцев был сформирован 200-й пехотный полк финской армии (Jalkaväkirykmentti 200), который участвовал в боевых действиях против СССР в Карелии и после 1 августа 1944 года был переправлен в Эстонию.

Уже в середине февраля 1944 года, когда советские войска нанесли серьёзное поражение немецкой группе армий «Север», правящие круги Финляндии задумались о изменении политического курса в связи с перспективой поражения Германии, но при этом всё ещё надеялись дождаться благоприятной обстановки для выхода из войны.

16 марта 1944 президент США Франклин Делано Рузвельт призвал Финляндию к выходу из войны и разрыву отношений с Германией, однако финны проигнорировали это заявление. В конечном итоге, в ходе Второй мировой войны США не объявляли войну Финляндии.

9 июня 1944 года Красная Армия начала Выборгско-Петрозаводскую наступательную операцию против финских войск.

21 июня 1944 года войска Карельского фронта начали Свирско-Петрозаводскую наступательную операцию, имея целью разгромить группировку финских войск между Онежским и Ладожским озёрами и освободить южную Карелию.

25 июня 1944 года на Карельском перешейке началось сражение при Тали-Ихантала, которое продолжалось до 9 июля 1944 года

26 июня 1944 года президент Финляндии Ристо Рюти и министр иностранных дел Германии Риббентроп подписали «соглашение Риббентропа - Рюти», согласно которому гарантировалось, что Финляндия не будет вести мирные переговоры с СССР до тех пор, пока Рюти занимал должность президента (при этом во время войны выборы в Финляндии не могли быть проведены), в обмен на поставки финнам оружия.

Действия советских войск привели к освобождению Карелии от оккупантов и спешному отступлению финнов на довоенные позиции: довольно быстро советские войска вышли к государственной границе 1940 года.

В августе 1944 года в соответствии с соглашением между Берлином и Берном на лечение в Швейцарию вместе 450 немецкими солдатами и офицерами была отправлена группа военнослужащих-финнов.

4 августа 1944 года президент Финляндии Р. Рюти подал в отставку, его должность занял маршал Карл Густав Эмиль Маннергейм.

25 августа 1944 года СССР получил от правительства Финляндии официальную просьбу о перемирии.

Германия уже с 1943 г. предполагала переход Финляндии на сторону стран антигитлеровской коалиции. Зимой 1943 – 1944 гг. германские войска на севере Финляндии подготовили пути и планы отступления в Норвегию.

3 сентября 1944 г. финское командование отдало приказ своим войскам начать развертывание для начала боевых действий против германских войск на территории Финляндии.

4 сентября части 26-го армейского и 18-го горного корпусов вермахта начали отход с финской территории в Норвегию. Вместе с ними, но только в Швецию, эвакуировалось 56 500 финнов, опасавшихся вступления во внутренние районы Финляндии Красной армии. Беженцы перегнали в Швецию 30 000 голов скота.

11 сентября германское и финское командование договорились о мирном характере выхода германских войск из Финляндии по намеченному на переговорах плану и на предоставленном финской стороной транспорте.

Германское командование вопреки договоренностям с финской стороной попыталось силой сохранить свои позиции в Финляндии.

15 сентября германские войска (2700 человек во главе с капитаном 2-го ранга Карлом Конрадом Мекке (Karl Conrad Mecke)) попытались овладеть островом Гогланд в Финском заливе. Финский гарнизон (1612 человек во главе с подполковником Мартти Миеттиненом (Martti Juho Miettinen), 42 орудия, 6 тяжелых минометов и 24 пулемета) не только отбил атаку германского десанта, но принудил его к сдаче в плен. Потери финских войск – 37 убитых, 15 пропавших без вести и 68 раненых. Потери германских войск – 155 убитых и 1231 пленный. Германская десантная флотилия (40 кораблей) потеряла 9 судов. Попытка захвата острова Гогланд вызвала в Финляндии волну антигерманских настроений.

В тот же день Финляндия объявила войну Германии. Это определялось не только нападением германских войск на финский гарнизон острова Гогланд, но и условиями заключения перемирия с СССР, что было подтверждено 2-м пунктом Московского мирного договора от 19 сентября 1944 г., по которому Финляндия обязывалась разоружить германские наземные, морские и воздушные вооруженные силы, оставшиеся в Финляндии после 15 сентября 1944 года, и передать их личный состав СССР в качестве военнопленных. Выполнение данного пункта логически вело Финляндию к началу боевых действий против Германии, которые и начались в конце сентября 1944 г. В Финляндии эта военная кампания получила название «Лапландской войны» (Lapin sota).

Финскую группировку войск (60 000 человек) в Лапландии возглавил генерал-лейтенант Ялмар Фридолф Сииласвуо (Hjalmar Fridolf Siilasvuo). Ей противостояли германские войска (213 000 человек) под командованием генерал-полковника Лотаря Рендулича (Lothar Rendulic)

28 сентября у городка Пудасьярви финский батальон попытался захватить мост через реку Олхаваниоки, но германские саперы оказали сопротивление и взорвали переправу. В ходе боя погибли два солдата вермахта, а двое попали в плен. Финны потеряли убитыми пять человек.

1 октября 1944 г. финские войска (12500 человек) высадили десант в порту Торнио на шведско-финляндской границе.

2 октября германские войска (7000 человек, 11 трофейных французских танков Somua S35) атаковали позиции финских войск в окрестностях Торнио. Финны отступили, но захватили в плен 30 солдат вермахта.

3 октября германские ВВС бомбардировали порт Торнио. Потери финских войск – 2 судна, 3 убитых и 20 раненых. Германское командование приказало захватить из числа местных жителей 262 заложника и потребовало их обмена на 30 германских военнопленных, захваченных финнами 2 октября.

4 октября германские ВВС бомбардировали Торнио. Потери финских войск – 60 убитых и 400 раненых.

4 – 8 октября германские войска безуспешно атаковали Торнио. Потери германских войск – 600 убитых и 337 пленных. Потери финских войск – 376 убитых.

13 октября германское командование издает приказ, по которому при отступлении германские войска должны применять тактику выжженной земли, уничтожая города и деревни, взрывая мосты и железные дороги.

17 октября финские войска вошли в Рованиеми.
26 – 30 октября финский 11-й пехотный полк провел ряд атак против горнострелкового полка СС Reinhard Heydrich у деревни Мунио, после чего последние отступили. Потери финских войск – 63 убитых. Потери германских войск – 350 убитых.

В конце октября 1944 г. Финляндия приступила к демобилизации своей армии. В Лапландии осталось 12 000 финских солдат и офицеров при 800 пулеметах, 100 минометах и 160 артиллерийских орудиях. Они не вели активных боевых действий против германских войск, которые постепенно отступали в Норвегию.

За период боевых действий с сентября 1944 г. По апрель 1945 г. финские войска потеряли убитыми 774 человека, 262 пропали без вести и 3000 ранены. Германские войска потеряли 950 убитыми, 2000 ранеными и 1300 пленными.

Осенью 2012-ого я сидел в поезде «Аллегро» на пути в Петербург. В одном вагоне со мной сидели два финна, видимо историки-ученые, которые не стеснялись высказывать свои мнения всем другим пассажирам. Один из мужчин повторил несколько раз своё мнение о том, что «русские не умеют изучать историю».

Я подумал, почему я снова должен выслушивать такие заявления в 2012-ом году, в поезде между Хельсинки и Санкт-Петербургом, в известном «Аллегро», который символизирует высокий уровень российско-финских отношений.

Одна из самых интересных национальных историографий - это историография Финляндии о второй мировой войне. Виртуозный характер фактологических искажений, фальсификации исторических событий и контекстуальное фальсифицирование, а также постоянная лжеадвокатская спекуляция вокруг практически всех фактов и событий - всё это как псевдонаучная историография Финляндии имеет крайне интересные психологические функции, функцию психологии масс, и значение для изучения политической психологии.

Первоочередная цель искажений истории второй мировой войны в Финляндии - это успокоить народ, не дать людям сделать неправильные выводы о том, почему и какой ценой Финляндия проиграла войны как союзник нацисткой Германии. Главная цель искажений: заставить финский народ верить, что Россия и русские - вечные враги Финляндии, которые всегда пытались «оккупировать» и уничтожать Финляндию, что у Финляндии никаких отношений с нацисткой Германией не было в ходе войны (немцы только немножко «помогали»), что никакого национализма, фашистских движений и организаций в Финляндии не было. Такая искаженная мифология действует до сих пор, в т. ч. в финских школьных учебниках истории. Кафедры истории финских вузов, конечно, мастера в обучении технологий этих искажений.

Цель также одновременно, и достаточно хитро, скрывать тот факт, что в Финляндии действовало широкомасштабное антифашистское движение противостояния . Значит, если в Финляндии нет фашизма, если финны не союзники нацистов, если русские только опасные «оккупанты» - тогда никакое движение сопротивления, конечно, не нужно. Весь финский народ якобы един против «рюсса» (т.н. оскорбительное слово для русских в финской националистической и фашисткой пропаганде).

Практически речь идет о предупреждении денацификации Финляндии. Это одна из главных функций фальсификации истории второй мировой войны в Финляндии. Важно искажать историю путем обмана, что в Финляндии нет и не было никаких нацистских или фашистских движений, Финляндия не была союзником нацисткой Германии - поэтому, в Финляндии никакой денацификации не нужно .

Характерно для финской фальсификации то, что каждый факт фальсифицируется по одной схеме: Сталин или русские планировали «оккупировать» Финляндию и уничтожить нацию, Финляндия всегда была одна, финны принимали только правильные решения, русские всегда неправильные, аморальные и т.д. В этих целях, известный финский псевдоисторик Охто Маннинен даже опубликовал книгу, «исследование», под названием «Как оккупировать Финляндию: оперативные планы красной армии 1939-1944» (2008), якобы как доказательство сталинских «планов» уничтожения финского народа и нации .

Таким образом, фальсификацию истории второй мировой войны в Финляндии можно, прежде всего, определить как информационную и психологическую войну против собственного народа . Как результат, весь финский народ практически всё время живет в состоянии военного психоза . Эту паранойю легко заметить в финских СМИ, которые регулярно передают крайне искаженные материалы по поводу военной истории Финляндии, финляндско-российских отношений и внутренней ситуации в России.

Миф об оккупации

Главный миф финской историографии второй мировой войны - это миф об оккупации , о том, что изначальная цель Сталина была якобы завоевать всю Финляндию, «оккупировать» страну, уничтожить весь финский народ. Такой миф дает много возможностей финским псевдоисторикам оправдать решения и действия финских властей в военные годы.

Миф об оккупации, конечно, во многом связан с бывшими прибалтийскими государствами, которые на самом деле якобы были «оккупированы» летом 1940-ого. Поэтому в Финляндии часто говорят о том, что воевать (даже с Гитлером) против СССР было правильно, поскольку иначе Финляндию бы ждала судьба Прибалтийских государств. С этим также связана грубая фальшивка псевдоисторика Киммо Рентола о том, что Сталин планировал расстрелять в Катынском лесу 30 000 финнов (несмотря на то, что не один документ не поддерживает такого бреда). Хотя в пропаганде об оккупации, самое главное, это конечно версия того, что пакт Молотова-Риббентропа якобы определял всю европейскую историю. Поэтому, Прибалтику и Финляндию якобы ждала одна общая судьба: советская оккупация!

Например, если придется признать факт союзничества Финляндии с нацисткой Германией, финские псевдоисторики всегда подчеркивают то, что это было, по крайне мере, личное решение президента Рюти летом 1944-ого, и главное событие этого союзничества - поддержка немецких ВВС летом 1944-ого против массового наступления советских войск (попытка «оккупировать» страну) на Карельском перешейке. О широкомасштабном сотрудничестве немецкого и финского флота, пехоты, разведки, авиации, о наличии на территории Финляндии десятков аэродромов немецких воздушных сил для операций против Ленинграда и Карелии часто умалчивают, потому что эти факты не поддерживают мифа об оккупации.

В финской историографии регулярно говорят о «массовом наступлении летом 1944-ого», для того чтобы доказать финнам, что в войне виноват Советский Союз, который напал на Финляндию. Но в финской историографии, конечно, молчат о том, что Финляндия с 1920-х до 1940-х годов была крайне агрессивным соседом, которая сама несколько раз устраивала нападения на территорию советской России и Карелии.

Один характерный и свежий пример. Крайне русофобская главная газета Финляндии «Хельсингин Саномат» спросила в сентябре 2012-ого года у своих читателей: «Когда Финляндия имела больше всего независимости?» Один из ответов, опубликованных в газете, крайне интересный. Некий Матти Пюстюнен из города Эспоо ответил коротко: «Исторически мы были больше всего независимыми, и одинокими, в военные годы 1939-1944.» Мнение Матти Пюстюнена, конечно, грубая фальсификация фактов - Финляндия на самом деле не была «одна» во время второй мировой войны, наоборот - она, возможно, была самым важным союзником нацистской Германии, - и не только Германии, а также и Италии, - также возможно самым верным союзником нацистов и фашистов. Цели в войне были общие: уничтожение Ленинграда и СССР, массовое уничтожение «низших рас» - русских, евреев.

Один показательный пример: известный финский псевдоисторик Киммо Рентола (профессор университета г. Турку, также сотрудник полиции безопасности Финляндии) опубликовал в 2003-ом году материал о причинах того, почему польские офицеры были расстреляны в Катынском лесу . Объяснение Рентолы крайне удивительное: у Берии и Сталина якобы было намерение расстрелять в Катыне не поляков, а 30 000 финских офицеров, для которых надо было «освободить место» путем убийства соответствующего числа польских офицеров. Но когда финны неожиданно «победили» в зимней войне (так именно пишет псевдоисторик Рентола), оказалось, что польских офицеров убивать уже было необязательно. Хотя, пишет Рентола, Сталин настолько разозлился из-за победы финнов, что все равно решил убить поляков. Таким образом, по интерпретации Рентола, причина катынской трагедии - это победа финнов в зимней войне! Надо добавить, что никаких доказательств своим утверждениям относительно планирования убить 30 000 финнов в Катыни, или о намерениях Сталина, Рентола не привёл. Но все равно он занимается не только патологическим искажением истории, но и грубым издевательством над чувствами польских семей, которые в этой трагедии потеряли своих родственников. Кстати, именно Рентола стал сотрудником полиции безопасности Финляндии по проектам фальсифицирования финской истории в интересах спецслужб. Используется ли грубое фальсифицирование Катынской трагедии в интересах финских правоохранительных органов, нам, конечно, неизвестно.

Во многом, финская историография второй мировой - это повторение выступления защиты президента Ристо Рюти на процессе против финских военных преступников в Хельсинки в 1945-1946 гг. Именно тогда Рюти настойчиво повторял клише, что Финляндия была одна, что Сталин намеривался оккупировать Финляндию, что союз с Гитлером был вынужденным как единственный выход для финнов и т.д.

Особенность исторической фальсификации Финляндии в том, что история уже фальсифицируется в ходе событий. Итак, 25.-26. июня 1941-ого широкомасштабная операция советской авиации против немецких аэродромов и других военнх объектов на территории Финляндии финны фальсифицировали как неожиданное и неоправданное наступление против мирных жителей, женщин и детей. Именно так говорил президент Ристо Рюти в известном радиовыступлении, прекрасно зная, что Финляндия была в союзе с Гитлером. В том же самом радиовыступлении Рюти назвал Гитлера «гениальным вождём».

Во многом историография второй мировой войны в Финляндии - это всего лишь повторение военной пропаганды военных времен. Финляндия, конечно, уже тогда пыталась подчеркнуть «независимую» роль своей кампании рядом с Гитлером, конечно, в первую очередь для того, чтобы финские фронтовики не поняли того, что они воевали за Гитлера и пролили кровь за интересы Германии (именно такими словами оценивал ситуацию сам бывший президент Рюти после войны).

«Выстрелы Майнила»

Есть и другие примеры того, как финны фальсифицировали историю уже в ходе событий истории: известные «выстрелы Майнила» («Майнилан лаукауксет»), о которых информировало радио Москвы 26.11.1939. Согласно данным советской радиопередачи, советские пограничники заметили со стороны финнов семь выстрелов, которые попали на территорию СССР. Финские власти моментально решили сфабриковать дело против советского руководства о том, что советская артиллерия около границы с Финляндией якобы стреляла в собственных пограничников, чтобы иметь повод для нападения на Финляндию. В этих целях, в финском генштабе ночью собрали «показания» финских пограничников, которые заявили, что они якобы «видели» с территории Финляндии, как советская артиллерия стреляла в своих на территории СССР. Показания противоречивые. Хотя на самом деле, никаких «выстрелов Майнила» не было. Но до сих пор, придуманная история «выстрелов Майнила» является главным событием придуманной и фальсифицированной истории т.н. «зимней войны».

Но это не все. Известный финский псевдоисторик Охто Маннинен в начале 1990-х годов заявил, что он якобы «нашел» доказательство «выстрелов Майнила» в российских архивах. Результаты данных «исследований» опубликованы в 1994-м г. По материалам Маннинена, есть записи о зимней войне, где написано слово «расстрел». Это, по мнению Маннинена, является доказательством «планов» советского руководства относительно «выстрелов Майнила». Других доказательств, кроме слова «расстрел» в одном документе, известный финский профессор Маннинен (пока) не нашел.

В вопросе о «зимней войне», также популярно среди финских псевдоисториков распространять мнение о том, что Лига Наций якобы законно лишила СССР членства в этой организации, после нападении СССР на Финляндию в ноябре 1939-ого года. Эта версия для финских псевдоисториков является якобы доказательством того, что Финляндия ни в чем не виновата. Хотя на самом деле, как известно, решение Лиги Наций об исключении СССР было сделано неправомерно и не имело законную силу.

Также в Финляндии популярно среди псевдоисториков говорить о том, что т.н. Терийоское правительство, т.е. финское народное правительство на Карельском перешейке во время «зимней войны», было доказательством того, что СССР намеревался оккупировать Финляндию. На самом деле, здесь опять финские псевдоисторики хотят скрыть тот факт, что финны сами планировали уже во время «зимней войны» создать в Реболы русское народное правительство, под руководством Троцкого или Керенского, и даже планировали там же создать русскую народную армию (типа предшественника Власовской армии).

Таким образом, любой выбор тематики финских псевдоисториков, всегда надо оценивать как попытку фальсифицировать историю, скрыть особо важные факты и события военных времен.

«Яткосота»

Конечно, в фальсификации истории путем концептуальной манипуляции, финны просто великие мастера. Есть, например, понятие «война-продолжение» (по-фински «яткосота») - период 1941-1944 гг., т.е. участие Финляндии в операции Барбаросса в качестве союзника нацисткой Германии. Ведь для финнов это всего лишь «продолжение» чего-то, хотя «Барбаросса» является уникальным событием в военной истории. Хотя не совсем понятно, «продолжением» чего может быть эта война: некоторые финские псевдоисторики считают, что «Барбаросса» является продолжением «зимней войны» 1939-1940 гг., двустороннего военного конфликта, длившегося, кстати, всего лишь 105 дней.

Использование термина «яткосота» (война-продолжение) является, конечно, самым хорошим доказательством того, что автор фальсифицирует историю. К сожалению, по данным национальной библиографии Финляндии, в стране опубликовано 2.143 работ о «яткосота», а про «талвисота» (т.е. о зимней войне) только 1.761 работ.

Надо сказать, что использование термина «яткосота» к сожалению, также свидетельствует о том, что автор поддерживает нацизм - ведь сам термин «яткосота» существует для того, чтобы оправдать и поддержать операцию «Барбаросса». Таким образом, читатель должен быть внимателен, поскольку все труды, использующие этот термин («яткосота»), отражают крайне враждебную русофобскую идеологию, неонацизма и экстремизма. Слово «яткосота» - это информационное оружие, военная угроза против России.

Но «яткосота» - это далеко не все. У финнов есть еще другие ложные термины для того, чтобы путать причины и сущность этой войны. Есть термин «отдельная война» (по-фински «эриллиссота»), также период 1941-1944 гг., для того, чтобы рассказать людям, что Финляндия якобы никакого отношения к немцам не имела, а воевала «одна». Смысл терминов «яткосота» и «эриллиссота» - это, конечно, оправдание военной агрессии Финляндии вместе с Германией против СССР, а также оправдание самого плана «Барбаросса». Таким образом, эти термины можно и в настоящее время классифицировать как своего рода военную угрозу против России.

Печально известный пример - выступление президента Финляндии Тарьи Халонен в Институте внешней политики Парижа в 2005-м г. Халонен заявила, что для финнов, вторая мировая война была «отдельной войной» против СССР, и после войны Финляндия якобы «сохранила» независимость и демократию. Российский МИД отреагировал четко и решительно, напомнив о Парижском мирном договоре, где ясно определено преступное союзничество Финляндии с нацисткой Германией, а также роль Финляндии в войне.

Финны в принципе готовы к тому, чтобы признать тот факт, что Финляндия вместе с Германией действительно напали на СССР летом 1941-ого. Но для этой ситуации, у них существует специальная ложная концептуальная манипуляция, разделение «яткосота» на три части. Поэтому, они говорят о «фазе наступления» летом 1941-ого, но затем очень скоро появилась уже якобы оборонительная «фаза позиционной войны», и летом 1944-ого, «фаза отступления», которая уже якобы свидетельствует о сталинской агрессии, намерении «оккупировать» Финляндию (по Маннинену) и т.д. Кстати, в печально известном финском «романе» о войне «Неизвестный солдат» эти три фазы якобы очень хорошо отражены. Поэтому книгу даже рекомендуют школьникам.

Характерно для исследований «зимней войны» 1939-1940 гг. то, что ее исследование практически запрещено. Главное, что причины и фон этой войны являются для финнов закрытой информацией. Главный фигурант в этом деле, естественно, министр иностранных дел Финляндии в 1938-1939 гг. Эльяс Эркко, архивы которого закрыты. (Интересно, что финны всегда протестуют по поводу закрытых московских архивов, но никогда - по поводу архивов Эркко, хотя на самом деле, говорить о закрытых московских архивах очень выгодно ленивым финским псевдоисторикам.) Есть мнение о том, что на переговорах между нашими странами до зимней войны, личная позиция и поведение Эркко немало повлияли на ситуацию. Он, например, отказался от всех конструктивных предложений советского руководства (для него все это было якобы всего лишь попыткой «оккупировать» Финляндию, разумеется). Логично, что после зимней войны, архивы Эркко всегда были закрыты, и никто не получил разрешение на их исследование. В обиходе, правда, появился весьма интересный термин для зимней войны, «война Эркко» (по-фински «Эркон сота»), как будто он каким-то образом лично был инициатором этой войны. Не секрет, что Эркко и его сын Аатос были также главными акционерами русофобской газеты «Хельсингин Саномат», которая как раз агрессивно распространяет антироссийскую пропаганду, в т. ч. и грубейшую фальсификацию истории, особенно, что касается «войны Эркко». Какое-то исследование всё-таки надо было сделать о жизни Эльяса Эркко, в стиле биографии, и для этого архивы были частично открыты. Хотя крайне характерен для финской историографии второй мировой войны тот факт, что с архивами Эльяса Эркко мог работать, получая финансирование естественно от самого Эркко, не кто иной, как только тот же самый Охто Маннинен, которого мы, к сожалению, неоднократно упоминали. Появилась работа о жизни Эркко, где, разумеется, написано, что зимняя война была необходимостью, потому что русские пытались оккупировать Финляндию, и т.д.

Туманный занавес

Главная цель финской фальсификации военной истории - это отрицание союзничества с Гитлером, и таким образом, отрицание ответственности Финляндии в войне, что зафиксировано в Парижском мирном договоре. Достаточно интересным образом, например, охарактеризовал ситуацию т.н. исследовательский проект министра юстиции Туйи Бракс в 2010-ом году относительно вопроса реабилитации финских военных преступников, осужденных в хельсинском процессе 1945-1946 гг. Рабочая группа министра Бракс, в принципе, признала союзничество Финляндии с Гитлером, но добавила, что «Финляндия была de facto союзником Германии», значит «de jure» Финляндия не была союзником. Это означает, что финский минюст считает, что никакую ответственность Финляндия в войне не несет, потому что доказательств нет. Поэтому также легитимно, по версии финского минюста, заявить, что никакого союзничества не было.

Важно заметить, что вся эта лжеадвокатская спекуляция вокруг союзничества Финляндии с нацисткой Германией - это туманный занавес, покрывающий настоящие юридические проблемы и преступления финского руководства во время второй мировой войны , например: провокации и отказ от конструктивных переговоров накануне «войны Эркко», массовые депортации евреев, военнопленных и финских политических заключенных в концлагеря (в т. ч. и в Освенцим), геноцид мирного населения в финских концлагерях на территории советской Карелии, массовое уничтожение советских военнопленных, участие в блокаде Ленинграда, политическое преследование демократических и антифашистских движений сопротивления, эксплуатация узников концлагерей (в т. ч. поляков - при строительстве дорог в Лапландии) и т.д. Как это связано со словами финского президента Халонен о том, что Финляндия якобы «защитила демократию, когда СССР пытался дважды оккупировать ее», стоит подумать.

Мастер Йокисипиля

Существует еще одна интересная версия фальсификации истории союзничества Финляндии с нацисткой Германией - это версия того, что Финляндия якобы «отказалась» от союзничества с нацистами. Т.е. Германия якобы предлагала финнам вступить в союз, но финны («демократы») отказались. Мастер этих искажений - относительно молодой историк Маркку Йокисипиля из университета Турку. Йокисипиля в 1990-х опубликовал статью под названием «Противодействия Финляндии немецким предложениям договора о союзничестве в 1943-ом году» . Значит, идея - именно доказать, что Финляндия не только вела отдельную, «независимую» войну, а даже противостояла попыткам немцев заключить союз. Значит, Финляндия воевала одновременно против СССР и нацисткой Германии! У Йокисипиля в 2004-ом году вышла докторская диссертация с весьма типичным для финнов названием «Братья по оружию или союзники?» Т.е. еще в 2004-ом году этот молодой «ученый» поставил под сомнение статус союзничества Финляндии с нацисткой Германией.

Также у Йокисипиля, и у многих других финских псевдоисториков, часто появляется лживая версия о том, что союзничество Финляндии с Германией, если это вообще было, является «личным делом» президента Рюти, который выслал Гитлеру письмо летом 1944-ого по поводу поддержки немецких ВВС против СССР на Карельском перешейке. Это письмо является якобы единственным «договором» союзничества. Таким образом, финские псевдоисторики готовы предать даже своего президента, известного фаната Гитлера, оккультиста Ристо Рюти, который достаточно откровенно выразил свое подобострастное отношение к Гитлеру в радиовыступлении в конце июня 1941-ого.

Весьма проблематично для финских псевдоисториков, это конечно, радиовыступление самого Гитлера 22. июня 1941-ого года, где он сказал, что финские войска наступают рядом с гитлеровскими и в союзе с нацистской Германией. Финские псевдоисторики считают, что это было крайне «проблематично», и финны пытались даже скрывать слова Гитлера от народа. Хотя весьма интересно, что радиовыступление Гитлера был опубликовано в газете «Хельсингин Саномат», уже в тот же самый день в финском переводе . Значит, его перевели заранее. Но весьма удивительно то, что финны даже отрицают слова Гитлера, которые они сами опубликовали.

Идеологические предрассудки псевдоисторика Йокисипиля крайне интересны и отражают мышление молодого поколения. Йокисипиля считает, что «талвисота» и «яткосота» всего лишь «обоснованные оборонительные боевые действия против агрессии СССР». Для Йокисипиля «талвисота» - «патриотическая священная война», и, несмотря на то, что ее продолжение было наступлением на СССР, в этом виноват только сам СССР, считает Йокисипиля. Он также пишет, что, несмотря на то, что Финляндия проиграла обе войны, она была «политической победительницей», потому что страна «не была оккупирована». Для Йокисипиля, массовое наступление СССР летом 1944 является, конечно, доказательством попытки оккупировать Финляндию. По мнению Йокисипиля, Финляндия могла бы завоевать город Ленинград и помочь Гитлеру победить, в т. ч. и в противостоянии с Великобританией, пишет финский историк Йокисипиля, большой эксперт истории третьего рейха (видимо, он в своих мечтах в нем уже живет). Уже всем понятно, что финский историк Йокисипиля является национал-социалистом по политическим убеждениям, как и многие другие финские псевдоисторики.

Для финских псевдоисториков, любой факт может служить доказательством противоположного. Так, относительно мягкие судимости финских военных преступников в хельсинском процессе для Маркку Йокисипиля являются доказательством того, что Москва признала независимый («отдельный») характер финской войны.

«Военные дети»

Есть еще одна крайне трагичная история, которая связана с финскими детьми. Во время войны, финские власти депортировали из Финляндии порядка 80.000 финских детей, без родителей, в основном в Швецию. Тематика до сих пор плохо изучена, но есть основания полагать, что дети были депортированы в целях экономии ресурсов - чтобы легче было обеспечивать и кормить 200.000 немецких солдат на территории Финляндии.

Предполагалось, что депортация детей будет временной - ведь «блицкриг» должен был закончиться уже летом, и дети должны были вернуться в «Великую Финляндию». Но потенциальные «великофинские» дети остались там. Некоторые из них ненадолго вернулись, но были снова депортированы. Было много трагических случаев, когда финки отказывались от своих детей, если у матерей, например, появлялся жених-фриц. До наших дней, вопрос «военных детей» (по-фински «соталапсет») - мало изученный, крайне трагический эпизод финской истории. Многие дети были тяжело травмированы. Финские псевдоисторики естественно считают, что в страданиях детей виноват Сталин. Ведь из-за него немецкие войска не смогли устроить для финских детей «великофинское» будущее.

Планы «Великой Финляндии»

Самая влиятельная общественно-политическая организация Финляндии до войны, это конечно «Академическое Карельское Общество» (АКС), целью которой было создание «Великой Финляндии» посредством войны, уничтожение города Ленинграда, массовые депортации и уничтожение русских. Членами этой организации являлись многие представители финской культурной, военной, политической и академической элиты. Члены АКС подписывали свои письма лозунгом «твой брат по ненависти к русским». Несмотря на откровенно фашистский характер этой организации, финские псевдоисторики характеризируют ее всего лишь как националистическую, отчасти маргинальную. Т.е. всеми силами оправдывают деятельность этой организации.

Буквально в 2011-ом году вышло большое издание об истории АКС, сборник нескольких финских авторов, которые не пишут ничего критического или отрицательного об этой организации . Наоборот, в сборнике известный финский псевдоисторик, журналист и издатель Яркко Весиканса (Весиканса-младший) пишет об организации под названием «Духовная война-продолжение АКС - влияние общества на антикоммунистическую деятельность в Финляндии в период холодной войны» . Значит, опять появился пропагандистский термин «яткосота» (война-продолжение), который здесь уже получил новое значение: война против СССР после второй мировой через активную деятельность бывших членов фашисткой организации АКС.

Особо важно для финских псевдоисториков, это фальсифицирование планов создания «Великой Финляндии». Здесь финские псевдоисторики действуют крайне хитро. Они признают факт того, что Финляндия оккупировала «Восточную Карелию», хотя пытаются оправдать эту оккупацию необходимостью. Значит для финской лживой историографии, в составе «Великой Финляндии» ничего, кроме самой Финляндии с оккупированной «Восточной Карелией», не было. В этих целях финны даже опубликовали работы с критикой оккупации «Восточной Карелии». Но здесь опять фальсифицирование: финские псевдоисторики признают только факт «финской оккупации» в Восточной Карелии, они специально скрывают факт того, что оккупация была немецко-финской. Это опять доказательство хитрости финской псевдоисториографии второй мировой войны. В свое время широко известная, первая «критическая» работа об оккупации Восточной Карелии, называется соответственно «Финляндия как оккупант» - чтобы опять сохранить мифологию о том, что Финляндия воевала без нацистской Германии .

Планы «Великой Финляндии», конечно, были другими: объединить широкие территории СССР, Норвегии, Швеции, Эстонии, Латвии в состав одного «великофинского» государства. На территории СССР цель была - оккупировать Кольский полуостров, Карелию, город Ленинград (с его последующим уничтожением), Эстонскую ССР, часть Латвийской ССР и т.д. В журнале АКС в 1923-ом году была опубликована карта «Великой Финляндии», которая простирается до Екатеринбурга, Урала . И только с помощью нацистской Германии, финны считали реализации этих планов возможными. Конечно, на фоне всего этого, говорить только о «финской оккупации Карелии», крайне смешно.

«Спаситель Ленинграда»

Полное отрицание участия Финляндии в блокаде Ленинграда - главная тема искажений истории второй мировой войны в Финляндии. Главная мотивация здесь, конечно, обвинить советское руководство в необоснованных требованиях в связи с заявлением, что Финляндия угрожает безопасности Ленинграда. Финские псевдоисторики, несмотря на участие Финляндии в блокаде Ленинграда вместе с нацистской Германией, уверены в том, что в военные годы Финляндия никакой угрозы Ленинграду не представляла. Даже тот факт, что в Финляндии было подготовлено радиовыступление в честь захвата города Ленинград (как на финском, так и на шведском языках), не влияет на позицию финских псевдоисториков.

В последнее время, в 2000-х годах, появилась новая версия о том, что Финляндия якобы «защитила» Ленинград или даже «спасла» его. Здесь особо хотят обратить внимание на новую роль Маршала Финляндии Маннергейма как «спасителя Ленинграда», когда тот якобы отказался наступать на Ленинград. Авторы этих грубых фальсификаций и лживых утверждений - псевдоисторики Охто Маннинен, Тимо Вихавайнен, а также реваншистские организации «ПроКарелия» и др., которые начали требовать от России каких-то компенсаций за то, что Финляндия «спасла» город Ленинград. Напоминаем также о мнении псевдоисторика Марку Йокисипиля, который пишет, что только Финляндия могла привести Германию к полной победе, в том числе и к оккупации Ленинграда, но Финляндия якобы отказалась. Хотя известно, что Финляндия была готова направить в оккупированный Ленинград около 30.000 военных полицейских для организации чисток в городе.

Опубликование в Финляндии первой книги об участии Финляндии в блокаде Ленинграда от известного автора и историка Николая Барышникова в 2003-м году привело к громким скандалам, резким выпадам и оскорблениям со стороны финских псевдоисториков. Главная газета «Хельсингин Саномат» даже фальсифицировала письменный ответ Барышникова, что привело к взысканию от Совета гласности Финляндии .

Антифашистское движение сопротивления в Финляндии

Существование антифашистского движения сопротивления в Финляндии - факт, который финским псевдоисторикам крайне тяжело признать, т.к. они утверждают, что в Финляндии никакого фашизма, нацизма, никакого союзничества с Гитлером никогда не было (часто же псевдоисторики пытаются искажать факты, объясняя, что финны якобы с презрением или подозрительностью относились к немцам во время войны). Если нет фашизма, никакое антифашистское движение сопротивления, конечно, не может иметь место, особенно когда якобы весь финский народ «объединился» в войне против СССР уже во время зимней кампании (т.н. миф о «единстве в зимней войне», один из главных мифов псевдоисториков). Логично, что если в зимней войне было «единство», то, естественно, оно тогда было и в «войне-продолжении».

В искаженной историографии второй мировой войны Финляндии существует тенденция отрицания самого существования движения сопротивления, также отрицание всех конкретных акций этого движения, отрицание героизма финских бойцов-освободителей, и наконец, отрицание существования политических репрессий и террора против демократического движения сопротивления в Финляндии. На самом деле, несмотря на то, что демократические движения репрессировали уже в 1920-х и 1930-х годах, антифашистское движение сопротивления имело в Финляндии весьма широкие масштабы. Известно, что в картотеке Государственной Полиции Финляндии в 1930-х годах было около 400.000 людей. Десятки тысяч дезертиров жили в лесах, по стране распространяли антифашистскую пропаганду, в том числе уставы o создании партизанских и диверсионных бригад, и везде совершались акции диверсии и распространения пропаганды. Финские псевдоисторики пытаются объяснить ситуацию тем, что «трусливые дезертиры» всего лишь спрятались в лесах - из-за этого унизительное название «гвардия шишек» («кяпюкаарти»), «лесная гвардия» («метсякаарти»). Многие финские бойцы сопротивления сражались храбро, фашистские отряды, полиция и армия безжалостно преследовали их, убивали на месте.

Вероятно один из самых известных финских героев антифашистcкого сопротивлении Вейкко Пэысти, в декабре 1942-ого в Хельсинки, сражался один с полицейскими до последнего снаряда, не сдавался, был убит. Во время осады, которая длилась весь день, десятки полицейских стреляли тысячи раз. Несмотря на это Пэысти удалось убить двух полицейских и смертельно ранить нескольких. Одна из мучеников финского антифашистского движения сопротивления - это финка Мартта Коскинен, которую фашисты расстреляли в Хельсинки в октябре 1943-ого года (всего лишь за один год и 2 дня до подписания перемирия между Финляндией и СССР). Мартта самоотверженно занималась перепиской подпольного движения сопротивления в Хельсинки, за что её приговорили к смертной казни. Её последние слова до расстрела: «Долой Рюти и Таннера!» Спустя пару лет, те же самые Рюти и Таннер были осуждены и сидели в той же самой тюрьме, где сидела Мартта Коскинен.

О финском антифашистском и демократическом движении сопротивления писали достаточно много в 1970-х годах. Например, в 1973-м был опубликован сборник стихов финского движения сопротивления. Но затем финские псевдоисторики в последние десятилетия начали искажать историю движения.

Миф о советских партизанах

Связано с отрицанием существования движения сопротивления, это агрессивная пропаганда финских псевдоисториков против советского партизанского движения. В течение последних двух десятилетий финские псевдоисторики и финская пресса весьма агрессивно распространяют версию о том, что официальная цель советского партизанского движения - якобы массовое уничтожение финских женщин и детей, и якобы по приказу Сталина. Такая бредовая фальсификация, к сожалению, стала официальной правдой для финских СМИ и некоторых изданий в области финской псевдоистории. Главный пропагандист в этой области - финский журналист Вейкко Эрккиля, которому уже удалось опубликовать 2 книги по этой тематике.

Понятно, что тенденция искажений, откровенная ложь, опять связаны с общей тенденцией фальсификации и отрицания союзничества Финляндии с нацистской Германией. Если Финляндия действительно воевала «одна», если она была жертвой сталинского нападения и угрозы «оккупации», если было «единство народа» против СССР, тогда боевые действия и разведывательные операции немецких гарнизонов и на других военных объектах около границы легче фальсифицировать, используя версию намеренного нападения на мирное население. Хотя здесь опять то, что пишет, например псевдоисторик Эрккиля, очень похоже на нацистскую пропаганду военного периода. Именно нацисты создавали мифологию о том, что цель советских партизан - это массовое уничтожение мирного населения, женщин и детей. Хотя в указанных случаях, которые спустя 60 лет изучает псевдоисторик Эрккиля, уже невозможно доказать, кто убил кого, и почему.

«Вернуть Карелию»

В финском реваншизме 1990-х и 2000-х годов также есть интересная тенденция фальсифицировать историю второй мировой войны. Главный лозунг финских реваншистов «Вернуть Карелию» (по-фински «Карьяла такайсин») никакого реального отношения к действительности не имеет - ведь Карелия же никогда не была в составе Финляндии. Части ее были оккупированы немецкими и финскими оккупантами, но это, конечно, не дает никакого права на её «возвращение». Если смотреть на официальную пропаганду организации «ПроКарелия», то на фоне лозунга «вернуть Карелию» они требуют от России на самом деле регионы от Баренцева моря до островов Финского залива, в соответствии с Юрьевским мирным договором 1920-ого, что не имеет никакого отношения к Карелии. Таким образом, лозунг «вернуть Карелию» для финских реваншистов - это всего лишь туманный занавес требований создания «великой Финляндии» с разнообразными территориальными претензиями.

Интересно, что лозунг «ПроКарелии» - это боевой клич финских фашистов движения АКС в 1920-х, кода они тоже под этим лозунгом требовали создания «Великой Финляндии». После ликвидации этой фашисткой организации (АКС) после войны на основе Парижского мирного договора, она продолжала работу до 1980-х годов под названием «Клуб 22» («Керхо 22»), затем в начале 1990-х была создана новая организация-наследница АКС, «Pro Carelia», и в начале 2000-х «ProKarelia». В 2000-х годах было даже организовано мероприятие, где члены-активисты «Pro Carelia» присоединились к «ProKarelia» и передали им все архивы. Таким образом, реваншистская организация «ПроКарелия» - это главная наследница фашистского движения АКС в Финляндии.

Весьма проблематично также то, что члены-активисты АКС, также и авторы-архитекторы «Великой Финляндии», никогда не были наказаны - наоборот, они продолжали свою работу, занимая ключевые позиции в финском обществе. Характерно, что дети видных деятелей АКС, например, дети известного фашиста Мартти Хаавио, никогда не приносили никаких извинений по поводу геноцида русских в немецко-финских концлагерях на оккупированной территории Советской Карелии.

В течение последних лет самая горячая дискуссия между финскими историками развернулась по поводу массовых расстрелов финских солдат летом 1944-ого на Карельском перешейке. На эту тему было опубликовано несколько книг, за и против, которые либо признают факт существования массовых тайных расстрелов финских дезертиров летом 1944-ого, либо отрицают существование таких расстрелов.

Здесь интересны также требования: отменить судимость финских политических руководителей и обвинительный приговор, вынесенный им послевоенным трибуналом 1945-1946 гг., когда восемь финских политических руководителей были осуждены именно за планирование военной агрессии вместе с немцами. Часто принято отвечать на такие требования, что судимости якобы антиконституционные и не выражают мнения народа, поэтому их отменять не надо.

Итоги

В итоге можно сказать, что финская историография второй мировой войны практически отсутствует. Есть мифы, легенды, военная пропаганда, психологическая агитация. Самое главное - это антисоветская пропаганда о том, что главное намерение Сталина якобы изначально было «оккупировать» Финляндию, уничтожить ее народ, и поэтому финское нападение с Гитлером было «справедливым». Во многом финская историография второй мировой напоминает профашистский реваншизм немецкого историка Эрнста Нолте, главного фигуранта т.н. историкерстрейта в 1980-х. Изменений в финской т.н. историографии практически не было - она осталась такой же, какой она была во время войны. Главный смысл финской военной пропаганды - попытки скрыть настоящий характер немецко-финских отношений. Также в финской национальной историографии есть элементы нацисткой пропаганды. Многие факты и события были искажены уже в свое время («выстрелы Майнила», бомбардировки советской авиации по Финляндии 25.-26.6.1941, деятельность советских партизан на территории Финляндии). Финская историография второй мировой имеет крайне русофобский характер. Цель использования таких терминов как «яткосота» (война-продолжение) - это, в конечном счете, оправдание политики третьего рейха и нападения Гитлера на СССР, признание операции Барбаросса легитимной. Таким образом, термин «яткосота» является нацистским, крайне опасным информационным оружием. Те люди, которые употребляют термин «яткосота», оправдывают нацизм, его преступления, признают операцию «Барбаросса» легитимной и готовы повторить преступления. Финская историография второй мировой войны имеет крайне антидемократический характер. Настоящей денацификации в Финляндии не было, поэтому финские псевдоисторики могут спокойно повторять фашистские лозунги «Великой Финляндии». Финскую историографию второй мировой войны надо написать с точки зрения антифашистского движения сопротивления. Эта точка зрения уже существовала во время войны в листовках и подпольных газетах. Герои финского антифашистского движения сопротивления и их подвиги бессмертны. Придёт время, когда их точка зрения будет легитимной. Только тогда финский народ может жить полноценной духовной жизнью.

Йохан Бекман, доктор общественно-политических наук, доцент университета г. Хельсинки, председатель Антифашисткого комитета Финляндии

Manninen Ohto. Miten Suomi valloitetaan. Puna-armeijan operaatiosuunnitelmat 1939-1944. Edita. Helsinki. 2008.

Lukijat vastaavat kysymykseen: Milloin Suomi on ollut kaikkein itsenäisin? Helsingin Sanomat. 23.9.2012.

Kimmo Rentola. Katyn: pieni suomalainen jälkikirjoitus. // Ajankohta. Poliittisen historian vuosikirja. 2003. Toim. Klaus Lindgren. Poliittinen historia. Helsingin yliopisto ja Turun yliopisto. 2003.

Baryšnikov Vladimir. Ammuttiinko Mainilassa ollenkaan? Ulkopolitiikka Vol. 1. No. 1. 2004; Helsingin Sanomat 14.2.2004: «Venäläistutkija epäilee: Mainilan laukauksia ei koskaan ammuttu».

Manninen Ohto. Molotovin cocktail - Hitlerin sateenvarjo. Toisen maailmansodan historian uudelleenkirjoitusta. Painatuskeskus. Helsinki. 1994.

Fennica (Suomen kansallisbibliografia).

Venäjä arvostelee Halosta. Yleisradio. 4.3.2005.

Manninen Ohto & Raimo Salokangas. Eljas Erkko: vaikenematon valtiomahti. WSOY. Helsinki. 2009.

Sotasyyllisyysoikeudenkäynti. Selvityksiä ja ohjeita. 22/2010. Helsinki. Oikeusministeriö. 2010.

Jokisipilä Markku. Saksan liittosopimusvaatimusten torjuminen vuonna 1943. // Leena Pylvänäinen ja Timo Soikkanen. Toim. Ajankohta. Poliittisen historian vuosikirja 1996. Poliittinen historia. Helsingin ja Turun yliopistot. Tutkijakoulu. Historia ja politiikka uudessa maailmassa (HISPO). Julkaisuja 2. Helsinki. 1996.

Jokisipilä Markku. Aseveljiä vai liittolaisia? Suomi, Saksan liittosopimusvaatimukset ja Rytin-Ribbentropin sopimus. Suomalaisen Kirjallisuuden Seura. Helsinki. 2004.

Hitlerin julistus Saksan kansalle. Helsingin Sanomat. Ylimääräinen numero. Helsingissä, sunnuntaina kesäk. 22. pnä 1941.

Jokisipilä Markku. Suur-Suomesta sosialistiseksi neuvostotasavallaksi 1939--1944. // Niemi Mari K. & Ville Pernaa. Toim. Entäs jos... Vaihtoehtoinen Suomen historia. Ajatus Kirjat. Helsinki. 2005.

Ibidem. С. 140.

См. например: Kavén Pertti. Sotalapset: toiveet ja todellisuus. Minerva. Helsinki. 2011.

Uola Mikko. Toim. AKS:n tie. Akateeminen Karjala-Seura isänmaan ja heimoaatteen asialla. Minerva. Helsinki. 2011.

Kulomaa Jukka & Jarmo Nieminen. Toim. Teloitettu totuus: kesä 1944. Ajatus. Helsinki. 2008; Arponen Antti O. Teloitetut: viimeinen jatkosodan kesä 1944: kadonneet rintamakarkurit: Huhtiniemen mysteeri. Revontuli. Tampere. 2006; Jaakkonen Pasi. Huhtiniemi: 400 kadonneen miehen mysteeri. Minerva. Helsinki. 2007; Ylikangas Heikki. Romahtaako rintama? Suomi puna-armeijan puristuksessa kesällä 1944. Otava. Helsinki. 2007.

ФИНЛЯНДИЯ ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ

Зимняя Война, 30.11.1939 - 13.3.1940

Первым этапом русско-финской войны была так называемая "Зимняя Война " с 30 ноября 1939 г по 13 марта 1940, которая началась после того, как Финляндия отказалась принять условия Советского Союза о передаче областей финской территории по юго-восточной границе. Что действительно решило судьбу этого конфликта так это договор Молотова-Риббентропа. Речь премьер-министра А.Кайандера 23-го ноября 1939 достаточно ясно показывает финскую точку зрения на этот счет.

Советский Союз напал на Финляндию 30 ноября 1939 в 06.50 - без объявления войны нападения с земли по границе и воздушные бомбежки финских городов). Была произведена замена правительства на марионеточный режим именуемый "правительством Terijoki".Финский министр иностранных дел Вайнц Таннер выступал перед Американскими слушателями по радио после нападения 3 декабря, 1939 в радиопередаче.Советские отряды первоначально далеко продвинулись вглубь территорий Финляндии (кроме Карелии, где Финляндия имела организованную линию защиты, так называемой "Линией Маннергейма". Финны сопротивляются упорно. В одном из сражений были уничтожены несколько подразделений Советских войск, их оборудование было захвачено. Очень сильно помогали местные жители, которые уверенно действовали маленькими группами в лесах.После того, как Финляндия выдержала первые нападения, Советский Союз заменил командующих, ведущих нападение, а также тактику ведения боя. Так как у Советского Союза было абсолютное превосходство в авиации, артиллерии и живой военной силе постепенно защита на Карельском перешейке ослабевала, что вынудило финнов отступить на запасные рубежи.

Финляндия была способна только держать фронт, в то время как возобновились мирные переговоры. Поскольку стало очевидно, что внешняя помощь не будет прибывать, Финляндия была вынуждена принять тяжелые мирные условия, продиктованные Советским Союзом. В результате Финляндия потеряла десятую часть территории, но сохранила независимость. Эта кампания закончилась 13 марта 1940. Зимняя Война, возможно, способствовала немецкому нападению против Советского Союза, давая ложное представление о Советской военной мощи.

Война Продолжения, 25.6.1941 - 4.9.1944

Вторая война названа " Войной Продолжения " - в ней финны сражались на немецкой стороне с 25 июня 1941г до 4 сентября, 1944. Причин для этой войны несколько - все они оспариваются в Финляндии, так как на этот счет имеется несколько теорий. Главные причины были "Зимняя Война" (финны надеялись на возвращение потерянных областей), недоверие к Советским намерениям, а также убеждение, что Германия могла выиграть эту войну.

Вряд ли финны имели реальный выбор (но это - история) после того что случилось ранее и что происходило в течение второй мировой войны. Когда Германия напала на Советский Союз финские войска присоединившиеся к немецким отрядам организуют нападения на Севере с целью захвата Мурманска. Финляндия не объявляла войну Советскому Союзу и не начинала военные действия, пока Советский Союз не начал бомбить финскую территорию (города) утром 25 июня, 1941. В результате Финский премьер-министр Рангелл, заявил и был поддержан парламентом что теперь Финляндия находится в состоянии войны с Советским Союзом.

Финляндия тогда присоединилась к нападению 30 июня, чтобы захватить области, присоединенные ранее к Советскому Союзу в Зимней Войне и была способна достигнуть той цели на первой стадии войны. В некоторых областях финские отряды пересекли границу с СССР зимой чтобы получить преимущество и занять географически выгодные позиции (водные пути, озера и т.д.). Однако финны отказались участвовать в блокаде Ленинграда. Так называемая стадия нападения Войны Продолжения продолжалась до конца 1941.

В начале 1944 стало очевидно, что Германия проиграла войну и Финляндию, и Советский Союз имел некоторые контакты относительно окончания войны, но никакое соглашение не было достигнуто.

Советский Союз пробовал "убеждать" Финляндию так называемыми " Мирными Бомбежками " - в феврале 1944, бомбили город Хельсинки. Бомбежки потерпели неудачу, благодаря надежному оборонному и противовоздушному комплексу

Советский Союз пытался всеми средствами восстановить положение на Карельском перешейке - 9 июня, 1944 (это было рассчитано к сопровождать Союзническое нападение на Normandy). Массивное нападение было способно нарушить Финскую защиту в Valkeasaari 10 июня, и фронт отступил быстро на вторичную линию защиты (Vammelsuu-Taipale -линия). Борьба была ожесточенной Советские танки и пехота, поддержанные массированной артиллерией, и бомбардировщиками обстреливали Финских защитников.Поскольку борьба продолжилась, VT-линия была нарушена в Sahakyla и Kuuterselka 14.644 и после того, как главное встречное нападение в Kuuterselkа Финским отделением потерпело неудачу, защита вынуждена была отступать снова. Главной потерей в течение этого периода был захват города Viipuri Советами 20 июня.

Финские отряды были способны остановить Советское нападение на Tali-Ihantala область, где происходило самое тяжело с 25 июня по 6 июля. К этому времени Финская армия имела достаточно артиллерии и отрядов, оборудованных новыми немецкими противотанковыми оружием и была способна. Советские потери в танковых и человеческих ресурсах были достаточно большими.

В то же самое время Советы пробовали обходить Финскую защиту, пересекая Viipurinlahti (залив) через цепь островов. Это нападение началось 4 июля это были жестокие десантные бои длившиеся до 10 июля. Третья главное попытка Советов началась 4 июля, на Vuosalmi (пересекающийся Vuoksi реку однако дальше берега войска не прошли так как были обстреляны Финской артиллерией вместе с бомбардировщиками финских воздушных сил и немецкого самолета. Финская пехота также участвовала в операции. Советы прекратили нападения 11 июля и приступили к реорганизации войск на Карельском перешейке.

В конце лета фронт был стабилизирован, но Финляндия видела, что мир с Советским Союзом был единственной возможностью избежать обвинений в сговоре с немцами. Перемирие с Советским Союзом началось официально 07:00 - 4 сентября, 1944, хотя Советские силы продолжили стрелять, до 7:00 следующего утра.

Временный мир между Советским Союзом и Финляндией был ратифицирован в Москве 19.9.1944 а заключительное мирное соглашение подписано уже в Париже 10.2.1948. В результате Финляндия была вынуждена оплатить огромные платежи Советскому Союзу.

Лапландская Война, 27.9.1944 - 27.4.1945

Третья война названа " Лапландской Войной " и являлась борьбой против Германии после перемирия с Советским Союзом. Финляндия действительно не хотела бороться немцами, но под давлением Союзников (главным образом Советского Союза) была вынуждена вступить в реальную борьбу с немцами до 27 апреля, 1945.